Деревообработчики отрицают обвинения АМКУ в ценовом сговоре

По словам представителей отрасли, ведомство неверно трактовало полученные от членов ассоциации материалы.                                                                                                       Деревообработчики обсуждали методы борьбы с необоснованным повышением цен на сырье, а не распределяли лоты. Поэтому ситуацию вокруг аукционов по продаже древесины нельзя считать сговором. Об этом в ходе пресс-конференции на тему “Рейдерский захват деревообрабатывающей отрасли Украины”, прошедшей 4 октября 2012 года в Пресс-центре информационного агентства ЛІГАБізнесІнформ (Киев, ул. Шамрыло, 23), заявили представители деревообрабатывающих предприятий.                                                                                                                                                   Присутствовавший на пресс-конференции представитель Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) попросил представителей отрасли прокомментировать записи одного из руководителей ЗАО “Фанплит”, процитировав: “До 10 августа дать предложения по торгам, бойкот аукционов, информация в ассоциацию. Собраться директорам после опубликования лотов с информацией по обеспечению сырья, необходимого на четвертый квартал”.                                                                                                        “Очень простой ответ – каждый квартал повышается цена на 20-25%. И предприятия поднимают этот вопрос, они подписали письма к президенту Украины, к премьеру. Они заострили вопрос о непрозрачности проведения этих аукционов, о постоянном повышении цены. Разве это является ценовым сговором?”, – ответил адвокат Сергей Крыжановский, представляющий в этом деле интересы столичной компании ЗАО “Фанплит”.  По его словам, это – не аргумент для заявления об организованных действиях. Адвокат считает, что речь идет о бойкоте аукционов деревообработчиками, а не о распределении лотов, которое, по его словам, не целесообразно в принципе. “Каждый деревообработчик закупает древесину в своем регионе и в другой регион он не поедет, т.к. это попросту не выгодно – придется нести транспортные расходы. Поэтому-то на аукционах и нет конкуренции – местный деревообработчик, по сути, является единственным основным покупателем”, – отметил юрист.                                     Напомним, Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) оштрафовал ассоциацию Мебельдеревпром и ее 14 участников в целом на 419 млн.грн за антиконкурентные согласованные действия относительно искажения результатов торгов. По данным пресс-службе АМКУ, комитетом было установлено, что в 2011 году 14 предприятий-членов ассоциации, которые участвовали в специализированных аукционах по продаже необработанной древесины, договаривались между собой о предварительном распределении лотов. Вследствие этого, свыше 11 тыс. лотов необработанной древесины закупалось в условиях почти полного отсутствия конкуренции, что привело к искажению результатов торгов.

По информации liga.net

Опубліковано у Загальна. Додати до закладок постійне посилання.

Напишіть відгук

Please log in using one of these methods to post your comment:

Лого WordPress.com

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис WordPress.com. Log Out /  Змінити )

Google photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Google. Log Out /  Змінити )

Twitter picture

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Twitter. Log Out /  Змінити )

Facebook photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Facebook. Log Out /  Змінити )

З’єднання з %s